Karar Detayı

K A N U N Y A R A R I N A

B O Z M A

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/38 D.İş

ŞİKÂYETÇİLER: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

ŞÜPHELİ: ...

SUÇLAR: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme

İNCELEME KONUSU KARAR: İddianamenin iadesine dair karara yönelik itirazın reddi

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2023 tarihli ve KYB 2023/61355 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamını göre, her ne kadar Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/01/2023 tarihli kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 2. maddesinde düzenlenen alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçuna ilişkin olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesi uyarınca seri muhakeme usulü uygulanması gerektiğinden bahisle söz konusu iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de; 5171 sayılı Kanun'un 250/11. maddesinde yer alan “Seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme uyarınca, somut olayda seri muhakeme usulüne tabi olan alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçunun bu kapsamda olmayan görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçları ile birlikte işlenmesi nedeniyle seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/11. maddesinde yer alan “Seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme uyarınca, şüphelinin işlediği iddia olunan kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının seri yargılama usûlüne tâbi suçlar olmadığı ve bu suçlarla birlikte işlendiği iddia olunan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu bakımından da seri yargılama usûlünün uygulanamayacağı anlaşılmakla, iddianamenin iadesi kararına yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 24.01.2023 tarihli ve 2023/38 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 15.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.