Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

2. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2023/18540

Karar No

2024/490

Karar Tarihi

11 Ocak 2024

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2019/159 E. 2022/1060 K.

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 31.10.2012 tarihli ve 2011/777 Esas, 2012/1819 Karar sayılı ilâmında da açıklandığı üzere önceki kararı temyiz etmeyen veya temyiz talebi reddedilen tarafların sonraki hükmü temyiz edemeyeceğine ilişkin ilke ve kabuller karşısında; Dairemizin 16.01.2019 tarihli kararındaki sanık ... hakkındaki lehe bozmanın, hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık ...'e sirayet ettirilmesinin, bozmadan sonra verilen 27.12.2022 tarihli hükmü temyiz hakkı vermeyeceği ve sirayet müessesesinin yasal sonucu gereği katılan vekilinin bu hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 325. maddesi gereği lehe bozmadan sirayet nedeniyle yararlanan hakkında bozma sonrası mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delâletiyle 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 144/1 b maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1 e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 03.07.2014 tarihi ile ikinci karar tarihi olan 27.12.2022 arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde 5237 sayılı Kanun'un 73.maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

hırsızlıkincelenenkararınreddinebozulmasınadüşmedüşürülmesine

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 15:30:37

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim