Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/274 E., 2016/239 K.

KATILANLAR: ..., ...

ŞİKÂYETÇİ: ...

SUÇLAR: Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine hakaret

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemelere, sanıklara 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama sürecine ilişkin olarak suça konu zararları gidermek isteyip istemediklerinin sorulması şeklinde bir yükümlülük yüklenmeyeceği kabul edildiğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma görüşüne, sanık savunmasının istinabe yolu ile alındığı ve iddianamenin kabulü kararının 20.05.2015 tarihli celsede okunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki (4) nolu bozma görüşüne, tekerrüre esas alınan Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin, 2007/223 Esas 2008/221 Karar sayılı ilâmına konu mahkûmiyet, 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alınan 5237 sayılı Kanun'un 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin ise de, Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2021 tarihli ek kararı ile uzlaşma sağlanamaması nedeniyle cezanın aynen infazına karar verildiği, dolayısıyla tekerrüre esas teşkil edeceğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki (3) nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden; sanığın eylemlerinin bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 125/3 a, 125/4, 43/1 2. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden; suça konu çay bardağının kamu kaynakları ile alınıp alınmadığı araştırılıp sonucuna göre suç vasfının tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.