Karar Detayı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
2. Ceza Dairesi
Yargıtay Kararı
2023/889
2024/444
11 Ocak 2024
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/845 E., 2022/944 K.
ŞİKÂYETÇİ: ...
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER: Katılan ... Belediyesi vekili, sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1.Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2.Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 26.05.2021 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve sanıklar tarafından temyiz edilen 23.12.2015 tarihli kararda sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1 a ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının, sanık ... hakkında ise anılan maddeler uyarınca tayin olunan ve 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi gereği sanıklar lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine 1412 sayılı Kanun’un 142/2 h ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 4 yıl 2 ay hapis cezalarının, sanık ... yönünden 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden; sanık ... yönünden ise erteli 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine, sanıkların sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis ve 2 yıl 6 ay erteli hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, gerekçeli kararın hüküm fıkrasından “NETİCETEN 2 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,'' şeklindeki ibarelerin çıkarılmasına, yerlerine , '' ..4 yıl 2 ay hapis cezasının, 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına'' karar verilmek suretiyle sair yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_yargitay
Taranan Tarih: 25.01.2026 15:30:37