Karar Detayı

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN: **

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/115 E., 2022/1106 K.

SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER: Sanık ..., sanıklar müdafileri

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1. Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03.11.2021 tarihli bozma ilamından önce verilen, sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilen 18.11.2015 tarihli kararda sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine sanıklar hakkında atılı suçlardan hükmolunan hapis cezalarının, önceki hükümlerdeki cezalar üzerinden infazlarına karar verilmesi gerekirken, sanık ...'ın hırsızlık suçundan 2 yıl 13 ay 15 gün, sanık ...'in ise hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından sırasıyla 3 yıl 9 ay, 1 yıl 10 ay 15 gün, 5 ay hapis cezası ile cezalandırmalarına karar verilmesi,

2. Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2009 tarihli ve 2007/394 Esas, 2009/131 Karar sayılı kararındaki 3 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanması gerekirken, bozma öncesi kurulan 18.11.2015 tarihli hükümde sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna hükmedilmemiş olmasının sanık bakımından kazanılmış hak oluşturması karşısında; bozma sonrası kurulan hükümde sanık hakkında "Sanığa ait adli sicil kaydındaki en ağır cezayı içeren TCK'nın 142/2 d, maddesi uyarınca verilmiş 3 yıl 6 ay hapis cezasını içeren Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2009 tarih ve 2007/394 Esas, 2009/131 Karar sayılı olup 13.05.2013 tarihinde kesinleşen ilamı tekerrüre esas ve sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra da denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, bu suçtan dolayı almış olduğu bu cezanın infazında TCK'nın 58 ve 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi gereğince koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına ancak hükmün sadece sanık lehine temyiz edilmiş olması nedeniyle CMK'nın 326. maddesi gözetilerek, Çorum 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/409 Esas 2008/317 Karar sayılı, 15.09.2008 tarihli ve 20.03.2014 kesinleşme tarihli 2 yıl, 4 ay hapis cezasından ibaret ilamı tekerrüre esas alınıp sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" karar verilmek suretiyle tekerrür uygulaması bakımından hükümlerde karışıklığa sebebiyet verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği sanıkların kazanılmış hakları gözetilerek sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 7 yıl 6 ay hapis cezasının infazının 2 yıl 13 ay 15 gün hapis, sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından, sırasıyla verilen 7 yıl 6 ay hapis, 2 yıl hapis, 6 ay hapis cezalarının infazının sırasıyla 3 yıl 9 ay hapis, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis, 5 ay hapis cezası üzerinden infazlarının yapılmasına"; sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, hüküm fıkralarından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2009 tarihli ve 2007/394 Esas, 2009/131 Karar sayılı ilamına konu ve 13.05.2013 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan verilen 3 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Çorum 2. Asliye Ceza mahkemesinin 15.09.2008 tarihli ve 2007/409 Esas, 2008/317 Karar sayılı hükmündeki 5237 sayılı Kanun'un 142/1 b maddesi uyarınca verilen 2 yıl hapis cezası esas alınarak belirlenmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.