Yargıtay 2. CD 2023/29140 E. 2024/3310 K.

T U T U K L U

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2023/2366 E., 2023/2174 K.

KATILANLAR: ..., ..., Simya Mimarlık Mühendislik

İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri Mobilya Turizm Sanayi Ve Ticaret

Limited Şirketi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1 Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık müdafinin kanunî süresi içinde hükmü temyiz ettikten sonra, sanığın bulunduğu cezaevinden gönderdiği 07.08.2023 ve 15.08.2023 tarihli dilekçeleri ile "cezasının onaylanmasını talep ettiğini" bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2 Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...'un temyiz isteminin ... isimli arkadaşının suçu kendisinin işlediğini beyan etmesine rağmen hakimin kendisini dinlemeyerek kanaat sonucu mahkumiyetine karar verdiğine ilişkin, sanık ... müdafiinin temyiz istemi, ...'ın beyanı dikkate alınarak sanığın suçu işlemediğinin sabit olduğu ayrıca tape kayıtlarında ise sanığın hırsızlık eylemini bilerek işlediği ve taşınan şeylerin çalıntı olduğunu gösteren herhangi bir kaydın bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.