Karar Detayı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
2. Ceza Dairesi
Yargıtay Kararı
2022/15684
2024/2866
21 Şubat 2024
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/394 E., 2022/717 K.
ŞİKÂYETÇİ: ...
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 02.03.2022 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve sanık ile müdafii tarafından temyiz edilen 06.03.2020 tarihli kararda ve Yargıtay 17. Ceza Dairesinin, 23.09.2019 tarihli bozma ilâmından önce verilip aleyhe temyiz bulunmaksızın sehven o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık tarafından temyiz edilen kararda sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2 h, 168/1, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, Dairemizin 02.03.2022 tarihli bozma kararı üzerine 1412 sayılı Kanun’un 142/2 h, 145, 62. maddeleri gereğince hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının, 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazı yerine, sanığın neticeten 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı Kanun'un 142/2 h, 145, 62, 53. maddeleri uyarınca sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkı gözetilerek, sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının, 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle sair yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_yargitay
Taranan Tarih: 25.01.2026 15:23:12