Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/21 E., 2016/221 K.

KATILANLAR: ..., ...

SUÇLAR: Konut dokunulmazlığını bozma, tehdit, cinsel taciz

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama, bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1 Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Cinsel taciz suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de cinsel taciz suçu yönünden davaya katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2 Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3 Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında cinsel taciz, konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında cinsel taciz suçundan beraat, konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarından ise mahkûmiyet kararı verildiği, sanık hakkında cinsel taciz suçundan beraat kararı verilmesi sebebiyle, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden uzlaştırmaya engel olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 'uzlaşma' başlıklı 253/3. maddesinde yer alan ".... Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemenin uygulama olanağının kalmadığı, karar tarihi itibarıyla sanığın üzerine atılı tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı, ancak hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 1. cümlede düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı, bu suretle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 116/4. maddesindeki konut dokunulmazlığını bozma suçu ile aynı Kanun’un 106/1 1. cümlesindeki tehdit suçunun da uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 254. maddesi uyarınca konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarına ilişkin olarak usûlünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.