Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/573 E., 2016/396 K.

ŞİKÂYETÇİ: ...

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER: Suça sürüklenen çocuk ve müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda, müdafiinin ise yüzüne verilen hükümde temyiz yasa yolu süresinin tebliğden itibaren başlayacağı belirtilerek suça sürüklenen çocuğun yanıltılması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1 Müştekinin evinin önüne park ettiği motosikletin düz kontak yapılmak suretiyle çalındığı olayda, dosya içerisinde olay yeri inceleme raporunun ve olay yerine ilişkin krokinin bulunmadığı nazara alındığında, motosikletin çalındığı yerin etrafının çevrili olup olmadığının anlaşılamaması karşısında, keşif yapılarak veya olay yerinin kolluk görevlilerince tespiti istenerek, suç tarihinde motosikletin çalındığı yerin etrafının çevrili ve binanın eklentisi niteliğinde olması halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2 h. maddesinin, olmaması durumunda ise, 5237 sayılı Kanun'un 142/1 e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2 Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 20.11.2018 tarihli ve 2016/6 986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15 18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.