Karar Detayı

K A N U N Y A R A R I N A

B O Z M A

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/83 E., 2022/188 K.

SUÇA SÜRÜKLENEN

ÇOCUK: ...

SUÇ: Mala zarar verme

İNCELEME KONUSU

KARAR: Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet

Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB 2023/58288 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, mala zarar verme suçundan kurulan hükümde kayden 05/08/2004 doğumlu olup, suçun işlendiği 12.03.2019 tarihinde ve 12 15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun Antalya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 13.03.2019 tarihli ve 2019/1331 sayılı raporu ile üzerine atılı suç bakımından hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun bildirildiğinin anlaşılmasına karşın, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanun’un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, fazla ceza tayin edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4. maddesinin (d) bendinin;

“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. Dosya kapsamına göre, mala zarar verme suçundan kurulan hükümde kayden 05.08.2004 doğumlu olup, suçun işlendiği 12.03.2019 tarihinde 12 15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun Antalya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 13.03.2019 tarihli ve 2019/1331 sayılı raporu ile üzerine atılı suç bakımından hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun bildirildiğinin anlaşılmasına karşın, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, fazla ceza tayin edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Antalya 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/83 Esas, 2022/188 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

“Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesi uyarınca belirlenen 120 gün adlî para cezasından aynı Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 60 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 20 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 52/2. maddesi gereği günlüğü 20,00 TL’den olmak üzere paraya çevrilmesiyle 400,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,” dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.