Karar Detayı

B O Z MA Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/1981 E., 2022/196 K.

SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER: Sanık ..., sanık ... müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa, 16.06.2021 tarihli celsede duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatıldığı, sanığın talebi üzerine aynı celsede duruşmalardan vareste tutulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında Dairemizin bozmaya ilişkin ilâmından önce kurulan 23.11.2015 tarihli ilk kararda, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2012 tarihli ve 2011/365 Esas, 2012/1455 Karar sayılı ilâmının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi ve ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, bozmadan sonra kurulan 03.03.2022 tarihli kararda, sanığın adli sicil kaydında yer alan daha ağır cezayı içeren İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.08.2013 tarihli ve 2008/121 Esas, 2010/150 Karar sayılı kararıyla uyuşturucu veya uyarıcı madde imâl ve ticareti suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına dair ilâmı tekerrüre esas alınırken, koşullu salıvermeye eklenecek sürenin hesabında 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas alınan ilâmda mahkeme adının ''Ağır Ceza Mahkemesi'' yerine ''Asliye Ceza Mahkemesi'' olarak gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine “sanık hakkında İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.08.2013 tarihli ve 2008/121 Esas, 2010/150 Karar sayılı uyuşturucu veya uyarıcı madde imâl ve ticareti suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkûmiyetine ilişkin ilâmın tekerrüre esas alınması, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2012 tarihli ve 2011/365 Esas, 2012/1455 Karar sayılı kararına konu 1 yıl 8 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.