Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

2. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2023/3613

Karar No

2024/1843

Karar Tarihi

7 Şubat 2024

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/343 E., 2021/587 K.

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya kapsamından sanık ...'in, hakkındaki mahkûmiyet kararı kesinleşen sanık ... ile bir araya gelerek, ...'in açık kimliği belirsiz hacker adı verilen kişilerle irtibat kurarak bankalarda açılan hesaplara bir şekilde şifreleri kırılarak girilip bu hesaplardan para aktarımının sağlanması hususunda fikir birliği içinde haraket ettiklerinin kabul edildiği, sanığın ... ve beraat hükmü kesinleşen ... ile birlikte, olay günü bankaya, katılanın hesabından aktarılan parayı birlikte çekmek için gittikleri, görevlilerin ihbarı üzerine ... ve...'ın olay yerinde yakalandıkları, sanığın kaçtığı, Sinan'ın dosyada bulunan 18.01.2007 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı ile ifadesinde geçen Başkan lakaplı kişi yönünden dolandırıcılık albümlerinde resmi bulunan sanık ... olduğunu teşhis ettiği, sanığın aşamalarda suçu kabul etmeyerek, diğer sanıkları tanımadığını söylediğinin anlaşılması karşısında, ... ve ...'ın sanık ile aynı duruşmada dinlenerek sanık ile yüzleştirilip, yanlarında bulunan şahsın sanık olup olmadığı kesin olarak belirlendikten ve sanığa ait telefon kayıtlarının suç tarihi ve öncesini kapsayacak şekilde getirtilerek sanığın, ... ile görüşmesinin bulunup bulunmadığı ve suç tarihinde olay yerinden sinyal verip vermediği araştırılıp açıklığa kavuşturulmadan ve sanık ... hakkında verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama safahatı araştırılıp karar verilmiş ise örneği getirtilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

bozulmasınamahkûmiyethırsızlık

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 15:25:20

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim