Karar Detayı

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/486 E., 2022/627 K.

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanık ...'un 5 yıl, sanık ...'un 6 yıl hapis cezasıyla cezalandırıldığı ve anılan hükümler aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanıklar hakkında tayin olunan 7 yıl 6 ay ve 9 yıl hapis cezalarının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak sırasıyla 5 yıl ve 6 yıl hapis cezaları üzerinden infazlarının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca sanıkların neticeten 5 yıl ve 6 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,

2.Önceki hüküm yalnızca sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiğinden bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıklardan tahsil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında ayrı ayrı kurulan hükümlerdeki "CMK 307/5" ibarelerinin "1412 sayılı Kanun'un 326/son" olarak değiştirilmesi, sanık ... hakkında kurulan hükümdeki "sanığın NETİCETEN 5 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, (infazın bu süre üzerinden yapılmasına) " ibaresi çıkarılarak yerine "sanığın cezasının 5 yıl hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi, sanık ... hakkında kurulan hükümdeki "sanığın NETİCETEN 6 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, (infazın bu süre üzerinden yapılmasına) " ibaresi çıkarılarak yerine "sanığın cezasının 6 yıl hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi ve yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Bozma öncesi ilk kararda belirtilen yargılama giderlerinin payları oranında sanıklardan tahsiline, bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise aleyhe temyiz istemi bulunmaması sebebiyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 22.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.