Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/360 E., 2015/287 K.

ŞİKÂYETÇİLER: ..., ..., ...

KATILANLAR: ..., ..., ..., ...,

..., ...

KATILAN SUÇA

SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR: ..., ..., ...,

...

SUÇLAR: Hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sağlık için tehlikeli

madde temini.

SUÇ TARİHLERİ: **

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2014 tarihli ve 2014/2744 Esas No.lu iddianamesiyle sanık hakkında temyiz dışı suça sürüklenen çocukları katılanların motosikletlerini çaldırmaya azmettirip, bu sürede zorla metruk bir evde tutup, bira içirmesi şeklindeki eylemleri nedeniyle hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sağlık için zararlı madde temini suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2 3.f, 53/1 (dört kez); 142/1.b.2, 38/1 2, 53/1; 142/1.b.1, 143/1, 38/1 2, 53/1; 141/1, 143/1, 38/1 2, 53/1; 141/1, 38/1 2, 53/1; 86/2, 53/1(dörtkez); 194/1, 53/1(üçkez); 106/1 1.cümle, 43/1 2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2015 tarihli ve 2014/360 Esas, 2015/287 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'ya yönelik hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1 b, 38/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl, katılan ...'a yönelik hırsızlık suçundan aynı Kanun'un 141/1,143, 38/2 ve 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay, katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan aynı Kanun'un 141/1, 38/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl, katılan ...'ya yönelik hırsızlık suçundan aynı Kanun'un 142/1 b, 143, 38/2 ve 53/1. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay, katılan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'e yönelik sağlık için tehlikeli madde temini suçundan aynı Kanun'un 194/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 3 kez 1 yıl, katılan suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/2, 3 f ve 53/1. maddeleri gereğince 4 kez 5 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık 17.04.2015 tarihli temyiz dilekçesinde özetle, atılı suçları işlemediğini ve tamamından beraat etmesi gerektiğini, bu sebeple kararı temyiz etmek istediğini talep etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay tarihi olan 25.01.2014’te daha önceden diğer katılan suça sürüklenen çocukların tanıdığı sanığın çağırdığı yere giden katılan suça sürüklenen çocuk ... ve ...’i sanığın dövüp, kendisine bir şeyler çalarak getirmelerini istemesi üzerine korkan Doğukan'ın, gündüz vakti sayılan saat 15.00 sıralarında halası olan katılan ...’nın evinden tablet PC’yi alıp, sanığa verdiği, sanığın suça konu tablet PC’yi Loves Parfüm ve İletişim isimli iş yerine sattığı, ardından katılan suça sürüklenen çocukları metruk evine götürüp, zorla tutup, bira içirdiği, aynı gün gece vakti sayılan saat 21.00 ile 22.00 arasında sanığın telefonla katılan suça sürüklenen çocukları katılan ...’nin Karağaç sosyal tesisleri önündeki motosikletini sürükleyerek aldırdığı, 26.01.2014’te gece vakti sayılan saat 22.00 sıralarında katılan suça sürüklenen çocukların sanığın yönlendirmesiyle katılan ...’in kahvesinin önündeki motosikleti aldıkları, aynı gün yine gece vakti sayılan saat 22.00 ile 23.00 arasında katılan suça sürüklenen çocukların sanığın yönlendirmesiyle katılan ...’in oturduğu apartman ile kaldırım arasındaki boşlukta park halinde olan motosikletini aldıkları, bu sürede katılan suça sürüklenen çocukların zorla sanık tarafından metruk evde tutulduğu, ihbar üzerine suça konu motosikletlerin de sanığın evinde bulunduğunun tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

2. Sanık atılı suçları inkar ederken, katılan suça sürüklenen çocukların tamamının tutarlı ikrarları vardır.

IV. GEREKÇE

Katılan ...'e yönelik hırsızlık eylemi ile ilgili iddianame hazırlanıp, dava açılmasına karşın, mahkemece bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

A. Sanık Hakkında Katılan ...'ya Yönelik Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Sanığın azmettirmesi ile temyiz dışı suça sürüklenen çocukların gece vakti sayılan saat 22.00 ile 23.00 arasında katılan ...'nın oturduğu apartman ile kaldırım arasındaki boşlukta park halinde olan motosikletini almaları şeklindeki eylemin 5237 sayılı Kanun'un 142/1 e maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 142/1 b maddesi ile uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hırsızlık eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

B. Sanık Hakkında Katılan ...'ya Yönelik Hırsızlık ve Katılan Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ...'e Yönelik Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temini Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Sanığın azmettirmesiyle katılan suça sürüklenen çocuk ...'ın, gündüz vakti sayılan saat 15.00 sıralarında halası olan katılan ...’nın evinden tablet PC’yi alması ve sanığın katılan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'e zorla bira içirmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun’un suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 142/1 b, 38/2, 194/1. maddelerinde belirtilen hırsızlık ve sağlık için tehlikeli madde temini suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1 e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 19.03.2015 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu anlaşılmıştır.

C. Sanık Hakkında Katılan Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ...'e Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Katılanlar ... ve ...'e Yönelik Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

1. Sanığın 25.01.2014 ve 26.01.2014 tarihlerinde katılan suça sürüklenen çocukları metruk bir eve götürüp, özgürlüklerini kısıtlaması şeklinde gerçekleşen eyleminde, zincirleme suç hükümleri gereğince sanığın tamamlanmış tek bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminden 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 3 f maddesi uyarınca cezalandırılıp bu cezadan da aynı Kanun’un 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, dört ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminden cezalandırılmasına hükmedilmesi,

2. Sanığın yönlendirmesiyle 26.01.2014’te gece vakti sayılan saat 22.00 sıralarında katılan suça sürüklenen çocukların katılan ...’in kahvesinin önündeki motosikleti almaları şeklinde gerçekleşen olayda, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış zaman çizelgesine göre gece vaktinin 17.53'te başlayıp, 06.09'da sona erdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanmaması,

3. Sanığın 25.01.2014'te gece vakti sayılan saat 21.00 ile 22.00 arasında telefonla katılan suça sürüklenen çocukları azmettirerek katılan ...’nin Karağaç sosyal tesisleri önündeki motosikletini ve 26.01.2014’te gece vakti sayılan saat 22.00 sıralarında katılan suça sürüklenen çocukların katılan ...’in kahvesinin önündeki motosikleti almaları sürükleyerek aldırması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 142/1 e maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un uzlaştırmaya tabi olmasına rağmen uzlaştırma işlemi de yapılmadan 141/1. maddesi gereğince eksik ceza tayini sebepleriyle hükümlerde hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Katılan ...'ya Yönelik Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde A bendinde açıklanan nedenle Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2015 tarihli ve 2014/360 Esas, 2015/287 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Katılan ...'ya Yönelik Hırsızlık ve Katılan Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ...'e Yönelik Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temini Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde B bendinde açıklanan nedenle Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2015 tarihli ve 2014/360 Esas, 2015/287 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, DÜŞMESİNE,

C. Sanık Hakkında Katılan Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ...'e Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Katılanlar ... ve ...'e Yönelik Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde C bendinde açıklanan nedenle Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2015 tarihli ve 2014/360 Esas, 2015/287 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, yeniden hükümler kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.