Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/277 E., 2018/219 K.

SUÇA

SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...

SUÇ: Hırsızlık

İNCELEME KONUSU

KARAR: Beraat

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.01.2024 tarihli ve KYB 2024/4865 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde müştekinin ikametine izinsiz girmek suretiyle cep telefonu ve nakit para hırsızladığı iddiası ile açılan kamu davası hakkında yapılan yargılama sonunda, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarından mahkûmiyetine, konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine, mercii Mahkemesince anılan kararın konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçu yönünden kaldırılmasına karar verildiği, ancak dosyanın yeniden ele alınması sonucu, nitelikli hırsızlık suçundan da suça sürüklenen çocuk hakkında beraat hükmü kurulduğu anlaşılmış ise de;

Somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçu yönünden verilen mahkûmiyet kararının temyiz kanun yoluna tabii olduğu ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01/12/2021 tarihli ve 2021/3373 esas, 2021/18567 sayılı ilâmı ile Didim (Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2016 tarihli kararının bozulmasına karar verildiği cihetle, mercii Mahkemesince, itiraz kanun yoluna tabii olan konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına karar verildiği gözetilmeden, temyiz kanun yoluna tabii olan ve kesinleşmemiş nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün yeniden değerlendirilmesi sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında anılan suçtan beraat kararı verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde katılanın ikametine izinsiz girmek suretiyle cep telefonu ve nakit parasını çaldığı iddiası ile açılan kamu davası hakkında yapılan yargılama sonunda, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından mahkûmiyetine, konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine, mercii Mahkemesince anılan kararın konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden kaldırılmasına karar verildiği, ancak dosyanın yeniden ele alınması sonucu, nitelikli hırsızlık suçundan da suça sürüklenen çocuk hakkında beraat hükmü kurulduğu anlaşılmış ise de;

Somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçu yönünden verilen mahkûmiyet kararının temyiz kanun yoluna tabii olduğu ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 01.12.2021 tarihli ve 2021/3373 Esas, 2021/18567 Karar sayılı ilâmı ile Didim (Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2016 tarihli kararının bozulmasına karar verildiği cihetle, mercii Mahkemesince, itiraz kanun yoluna tabii olan konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına karar verildiği gözetilmeden, temyiz kanun yoluna tabii olan ve kesinleşmemiş nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün yeniden değerlendirilmesi sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında anılan suçtan beraat kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Didim (Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2018 tarihli ve 2016/277 Esas, 2018/219 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.