Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesi gereğince, Cumhuriyet Savcısının 1 aylık yasal süre içerisinde temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katılan vekilinin temyiz istemine ilişkin olarak yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Sanık Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteminin İncelenmesinde:

Cumhuriyet Savcısının, 09.05.2016 tarihli hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süreden sonra 13.06.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığında, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Sanık Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde:

Sanığa yüklenen "2009 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359/b. maddesinde düzenlenen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1 e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının dosya kapsamına göre 25.01.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; sanığa yüklenen "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçunun ise, 213 sayılı Kanun'un 359/a 2. maddesinde düzenlenen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1 e ve 67/2 a. maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 17.08.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.11.2024 tarihinde karar verildi.