Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/551 E., 2022/514 K.

SUÇ: Hırsızlık

İNCELEME KONUSU

KARAR: Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2024 tarihli ve KYB 2023/138579 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2020 tarihli kararının 01/07/2020 tarihinde kesinleştirilmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 20/12/2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasına ve mahkumiyetine karar verilmiş ise de,

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 02/08/2017 tarihli ve 2017/28435 esas sayılı iddianamesi ile İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesinin 2017/360 esasına kayden kamu davası açıldığı, tensip zaptı ile birlikte suça sürüklenen çocuk ... ve diğer suça sürüklenen çocuklar ..., ... haklarında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesi uyarınca barodan müdafii tayini talebine karar verildiği, 21/12/2017 tarihli birinci duruşmada baro görevlendirme yazısının dosyada olduğu belirlenerek, 19/04/2018 tarihli üçüncü duruşmada suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın müdafii Avukat ... ile birlikte savunma yaptıkları, sonrasında devam olunan yargılama neticesinde İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesinin 22/10/2018 tarihli ve 2017/360 esas, 2018/618 sayılı kararı ile dosyanın İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/398 esasına kayden görülen kamu davası ile birleştirilmesine karar verildiği,

Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi Ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul Ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik'in "görevin sona ermesi" başlıklı 7/1 b madde ve bendinde yer alan "Kovuşturma evresinde; yargılamanın yapıldığı il veya ilçe dışında yargılamayı gerektirir görevsizlik veya yetkisizlik kararı, esasa ilişkin hükmün kesinleşmesi ya da davanın nakline karar verilmesi....hâllerinde sona erer." şeklindeki hüküm gereğince suça sürüklenen çocuklar müdafiinin zorunlu müdafiilik görevinin hükmün kesinleştiği tarihe kadar devam edeceği ancak İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/398 esasına kayden görülen kamu davasında suça sürüklenen çocuklar için görevlendirilen Avukat ...'ın duruşmalardan haberdar edildiğine ve/veya 16/01/2020 tarihli ve 2020/36 sayılı gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair bir kaydın mevcut olmadığı,

1136 sayılı Avukatlık Kanunu`nun "Vekile ve kanuni mümessile tebligat” başlıklı 11. maddesinde yer alan "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuklar müdafii Avukat ...'a tebliğ edilmesi gerekirken dosya içerisinde ve Uyap kayıtlarında söz konusu tebliğin yapıldığına dair bir kaydın mevcut olmadığı, bu durumda ise anılan kararın henüz kesinleşmediği bu haliyle denetim süresinin işlemeye başlamayacağı nazara alındığında sanık hakkında denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE KARAR

Suça sürüklenen çocuk ... ve inceleme dışı diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesinin 2017/360 Esas sayılı dosyasının sanık Harun Çolhan hakkında görülmekte olan İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/398 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, birleştirme kararından önce suça sürüklenen çocuk ...'in 19.04.2018 tarihli celsede, müdafi ile birlikte savunmasını yaptığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamadığı, suça sürüklenen çocuk için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen müdafiinin görevinin hüküm kesinleşinceye kadar devam ettiği, dolayısıyla suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine de tebligatının yapılmasının gerektiği hâlde, tebligatın yapılmadığı anlaşılmakla; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin de işlemeye başlamadığı, denetim süresinde kasıtlı bir suç işlediği iddia edilerek ve ayrıca kanun yararına bozma konusu yapılarak İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesince açıklanması geri bırakılan hükmün 20.10.2022 tarihinde açıklanmasına karar verilmiş ise de; bu kararın da hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, kanun yararına bozmaya konu yapılamayacak olması nedeniyle İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2022 tarihli ve 2022/551 Esas, 2022/514 Karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dava dosyasının Yerel Mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.