Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2018/1313 E. 2019/184 K.

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.02.2019 tarihli ve 2018/1313 Esas, 2019/184 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1 e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.02.2017 tarihli ve 2016/338 Esas, 2017/116 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.05.2017 tarihli ve 2017/811 Esas, 2017/809 Karar sayılı kararı ile; hükme esas alınan güvenlik kamera görüntülerini içeren CD çözüm tutanağı ve suça konu eşyanın çalındığı yeri gösteren fotoğraf duruşmada okunup gösterilerek sanıktan diyecekleri sorulmadan hüküm kurularak 5271 sayılı CMK'nın 209/1. maddesine aykırı davranılıp sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve sanığın kovuşturma aşamasında katılanın zararını gidermek istediğini bildirmesine ve mahkemece sanığa da katılanın zararını gidermek için kesin süre verilmemesine rağmen, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından sanık tarafından katılanın zararının giderilip giderilmediği hususu araştırılmadan hüküm kurularak sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesi ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının aynı Kanunu’nun 280/1 e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, buna göre Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.05.2017 tarihli ve 2017/811 Esas, 2017/809 Karar sayılı kararı ile bozma üzerine Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2018 tarihli ve 2017/235 Esas, 2018/207 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK’nın 280/1 g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.