Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/845 E. 2016/475 K.

SUÇLAR: Hırsızlık

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER: Sanık ... ve O yer Cumhuriyet savcısı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1 Sanıkların, gündüz vakti inşaattan kablo çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1 e maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,

Kabule göre de;

2 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukukî durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.