Karar Detayı

Y A R G I L A M A N I N

Y E N İ L E N M E S İ

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/1191 E., 2022/396 K.

HÜKÜMLÜ: ...

SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme

KARAR: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2013 tarihli ve 2013/680 Esas, 2013/1024 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet kararı verildiği, bu kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin incelemesinden geçerek 03.05.2016 tarihinde kesinleştiği, 01.06.2021 tarihinde hükümlü tarafından psikolojik rahatsızlığının bulunduğu belirtilerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2021 tarihli ve 2013/680 Esas, 2013/1024 Karar sayılı ek kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilerek duruşmalı inceleme neticesinde yapılan araştırmadan sonra hükümlü hakkında, cezai ehliyetini etkiler nitelikte akıl hastalığı bulunmadığının anlaşılması karşısında, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2013 tarihli ve 2013/680 Esas, 2013/1024 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 323/1. maddesi gereğince aynen onaylanmasına karar verilmesi gerekirken, yeniden hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden hüküm fıkrasının bütünüyle çıkarılması ve yerine ''5271 sayılı Kanun'un 323/1. maddesi gereğince, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2013 tarihli ve 2013/680 Esas, 2013/1024 Karar sayılı kararının aynen onaylanmasına " cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.