Karar Detayı

K A N U N Y A R A R I N A

B O Z M A

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2019/301 E., 2019/696 K.

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...

SUÇ: Hırsızlık

İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2023 tarihli ve 2023/57340 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza 5237 sayılı Kanun’un 142/1 e ve 143/1. maddelerine göre 6 yıl hapis cezası olarak belirlendikten sonra, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle anılan Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında 4 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası belirlenmesini müteakip, aynı Kanun'un 145/1. maddesi gereğince 1/4 indirim yapılarak 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası yerine, 4 yıl 6 ay hapis cezasına, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca yapılan 1/3 oranında indirim sonucunda 2 yıl 3 ay yerine, 3 yıl hapis cezasına ve devamında aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle sonuç cezanın 1 yıl 10 ay 15 gün yerine, 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1 e ve 143/1. maddeleri uyarınca verilen 6 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun’un 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken 4 yıl 6 ay hapis cezası yerine 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına, devamında aynı Kanun’un 145/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası yerine 4 yıl 6 ay hapis cezasına, devamında aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 2 yıl 3 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezasına, devamında aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip istinaf edilmeksizin kesinleşen 02..10.2019 tarihli ve 2019/301 Esas, 2019/696 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1 e ve 143/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 6 yıl hapis cezasından, aynı Kanun’un 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 4 yıl 6 ay hapis cezasına, devamında aynı Kanun’un 145. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına, devamında aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezasına, devamında aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun neticeten 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.