Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

2. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/15912

Karar No

2023/9051

Karar Tarihi

13 Aralık 2023

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/701 E., 2015/1054 K.

KATILANLAR: ..., ..., ...

SUÇLAR: Hakaret, mala zarar verme

HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat

TEMYİZ EDENLER: Katılan (müteveffa) ... vekili, katılan mirasçıları ...

... ..., ... ve ... vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

UYAP'... alınan nüfus kayıt örneğine göre katılan ...’ın 08.10.2018 tarihinde öldüğü ve katılmanın hükümsüz kaldığı, Dairemizin 13.04.2021 tarihli ve 2021/285 Esas, 2021/7988 Karar sayılı iade kararına istinaden, mahkemesince katılanın yasal mirasçılarının belirlendiği, katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılma haklarının bulunduğu hususunu içeren açıklamalı davetiye ile gerekçeli kararın yasal mirasçılara tebliğ edildiği ve katılanın yasal mirasçıları vekilinin temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 243. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen katılanın mirasçıları ..., ... ve ...'ın davaya katılmalarına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçu yönünden ve sanık ... hakkında ise mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında müteveffa ...'a alenen sövdükleri iddiasıyla hakaret suçundan ve sanık ... hakkında ...'ın aracına taş atmak suretiyle zarar verdiği iddiası ile mala zarar verme suçundan açılan kamu davalarına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 4, 43/2 ve 151/1. maddelerinde tanımlanan hakaret ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1 e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, sanıkların sorgularının yapıldığı 10.11.2015 tarihinden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

beraatverilmesinevermeincelenencezakararınmalazararolmadığınabozulmasınayeruyap'hakaretdüşürülmesine

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 15:42:25

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim