Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/774 E., 2016/109 K.

KATILANLAR: ..., ...

SUÇ: Mala zarar verme

HÜKÜMLER: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılanların aşamalardaki beyanlarında olay günü evde bulundukları sırada duydukları köpek sesleri nedeniyle dışarıya çıktıklarında sanıkların evlerine doğru taş attıklarını gördüklerini ve hemen eve girdiklerini, evlerinin iki pencere camının kırıldığını beyan ettiklerinin, olay yeri fotoğraflarından ve olay yeri basit krokisinden katılanların beyanlarını destekler nitelikte ikametin mutfak ve bir odasına ait iki pencere camının kırılmış olduğunun, avlu içerisinde atılan taşların bulunduğunun belirtilmesi karşısında; sanıkların mala zarar verme suçunu işledikleri anlaşılmakla, atılı suçtan mahkûmiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

2. (1) nolu bozma nedenine göre;

Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, aynı Kanun'un 253/3. fıkrasında yer ... “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.