Karar Detayı

K A N U N Y A R A R I N A

B O Z M A

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/839 E., 2022/221 K.

ŞİKÂYETÇİLER: ..., ..., ...

HÜKÜMLÜ: ...

SUÇ: Hırsızlık

İNCELEME KONUSU

KARARLAR: Mahkûmiyet

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2023 tarihli ve 2023/26031 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"

Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas suçtan hüküm kurulurken ... cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1 e maddesi gereğince 3 yıl (3 kez) hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 2 yıl 3 ay (3 kez) hapis cezası tespiti üzerine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 10 ay 15 ... (3 kez) hapis cezası yerine, 2 yıl 15 ... (3 kez) hapis cezası tayini suretiyle fazla ceza verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4. maddesinin (d) bendinin;

“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

Dosya kapsamına göre, hükümlünün mahkûmiyetine esas suçtan hükümler kurulurken ... cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1 e maddesi gereğince 3 yıl (3 kez) hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 2 yıl 3 ay (3 kez) hapis cezası tespiti üzerine, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 10 ay 15 ... (3 kez) hapis cezası yerine, 2 yıl 15 ... (3 kez) hapis cezası tayini suretiyle fazla ceza verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, İnegöl 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2021/839 Esas, 2022/221 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3 maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4 maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

“ Hükümlünün hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1 e ve 35. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 3 ay (3 kez) hapis cezasından aynı Kanun'un 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 10 ay 15 ... (3 kez) hapis cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazların belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,” dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.