Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/249 E., 2023/474 K.

ŞİKÂYETÇİ: ... ...

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1. Dairemizin 22.02.2023 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen Mahkemenin 24.05.2016 tarihli kararında sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2 h, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine 23.05.2023 tarihli kararda, 5237 sayılı Kanun'un 142/2 h. maddesi uyarınca verilen 5 yıl hapis cezasının, 4 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,

2. Sanık hakkında bozma kararından önce kurulan 24.05.2016 tarihli ilk kararda, sanığın adlî sicil kaydında yer ... güveni kötüye kullanma suçundan 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezalarını içeren İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2012 tarihli ve 2012/1735 Esas, 2012/1879 Karar sayılı ilâmı ile hırsızlık suçundan 10 ay hapis cezasını içeren İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.06.2008 tarihli ve 2007/71 Esas, 2008/289 Karar sayılı ilâmının tekerrüre esas alınmasına karar verildiği ve ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, bozmadan sonra kurulan 23.05.2023 tarihli kararda, sanığın adlî sicil kaydında yer ... daha ağır cezayı içeren İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/17 Esas, 2017/31 Karar sayılı ilâmıyla nitelikli yağma suçundan verilen 6 yıl 8 ay hapis cezasına dair ilâmı tekerrüre esas alınırken, koşullu salıvermeye eklenecek sürenin hesabında 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 5 yıl hapis cezasının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 4 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına'' ve hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki “...denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresinden sonra gelmek üzere “ancak karşı temyiz bulunmaması nedeni ile 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2012 tarihli ve 2012/1735 Esas, 2012/1879 Karar sayılı ilâmına konu güveni kötüye kullanma suçundan verilen 10 ay hapis ve 500,00 TL adlî para cezaları esas alınarak belirlenmesine '' karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.