Karar Detayı

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/24 E., 2023/115 K.

ŞİKÂYETÇİ: ...

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER: Sanıklar

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

A) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

1)Sanığın hüküm tarihinde Seydişehir T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 06.03.2023 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2. Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2021/4700 Esas, 2022/19556 Karar sayılı bozma kararı sonrası 5271 sayılı Kanun’un 307. maddesi uyarınca duruşma açılıp, sanığın duruşmaya usule uygun biçimde davet edilmesinin ardından, duruşmaya gelmemesi halinde yokluğunda karar verilebilecekken; dosya kapsamında sanık adına çıkartılan duruşma gününü bildirir davetiyenin sanık cezaevinde olmasına rağmen buraya çıkarılmaması sebebiyle yapılan tebligatın usûlsüz olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa bozma sonrası diyecekleri sorulmaksızın yazılı şekilde karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.