Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/771 E., 2015/801 K.

KATILANLAR: ..., ...

SUÇLAR: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlâli, hakaret, tehdit, kasten yaralama

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma, ret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I Sanık hakkında kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

1

4.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adlî para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden sanığın temyiz itirazlarına gelince;

Katılanların aşamalardaki beyanlarına göre sanığın katılan ...'yu da tehdit ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1 Katılanlar olay günü saat 20.00 sıralarında sanığın eve geldiğini belirttikleri ve UYAP'dan alınan ... batış çizelgesine göre suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak, gece vaktinin saat 20.49'da başladığının anlaşılması karşısında; suç ... vakti işlendiği halde konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2 5237 sayılı Kanun'un 116/1 ve 106/1 1. Maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali ve suç tarihinde sanığın üzerine atılı tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan tehdit suçunun da uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak sanığın üzerine atılı tehdit suçlarının 5271 sayılı Kanun'un 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği, aynı Kanun’un 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi ,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.