Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/30 E., 2015/756 K.

KATILANLAR: ..., ..., ...

SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER: Sanık ve sanık müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yoklukta verilen ve sanığa 22.12.2015 tarihinde yöntemine uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04.02.2016 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

**III ** Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

IV Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın gece vakti hırsızlık amacıyla katılanların konutuna girmesi şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4 ve 66/1 e maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin 16.11.2015 olan mahkûmiyet tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.