Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN: **

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/245 E., 2016/299 K.

ŞİKÂYETÇİ: ...

SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, suç eşyasının satın alınması

veya kabul edilmesi

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER: Sanık ... ve müdafii, sanık ...

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1 Dosyadaki CD izleme tutanağına göre suçun saat 22.21 sıralarında işlendiği, bu durumun 12.10.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği, sanığın Tekirdağ 2. Sulh Ceza Mahkemesindeki 12.09.2015 tarihli sorgusunda, olay saatini tam hatırlamadığını ancak gece yarısını geçtiğini söylediğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2 UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'un hüküm tarihinden sonra 25.04.2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 64/1. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca ölüm nedeniyle düşme kararı verilip verilmeyeceğinin Yerel Mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... bakımından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası sanık ... hakkında kurulacak hükümlerde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.