Karar Detayı

K A N U N Y A R A R I N A

B O Z M A

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2013/90 E., 2013/114 K.

ŞİKÂYETÇİ: ... ...

SUÇA SÜRÜKLENEN

ÇOCUKLAR: ..., ... ...

SUÇ: Hırsızlık

İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet, cezanın ortadan kaldırılması

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

I.İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2023 tarihli ve **KYB ** 2023/58104 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" 1 Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 30/09/2013 tarihli ve 2013/90 esas, 2013/114 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

Kayden 22/07/1998 (...) ve 01/12/1998 (... ...) doğumlu olan ve suçun işlendiği 29/11/2012 tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamamış bulunan, dosyada mevcut adli sicil kaydına göre de suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan belirlenen 10 ay 25 gün hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde,

2 Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2021 tarihli ve 2013/90 esas, 2013/114 sayılı ek kararı yönünden yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Ceza Zamanaşımı" üst başlıklı 68. maddesinde yer ... "(1) Bu maddede yazılı cezalar aşağıdaki sürelerin geçmesiyle infaz edilmez:

a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarında kırk yıl.

b) Müebbet hapis cezalarında otuz yıl.

c) Yirmi yıl ve daha fazla süreli hapis cezalarında yirmidört yıl.

d) Beş yıldan fazla hapis cezalarında yirmi yıl.

e) Beş yıla kadar hapis ve adlî para cezalarında on yıl.

..

(5) Ceza zamanaşımı, hükmün kesinleştiği veya infazın herhangi bir suretle kesintiye uğradığı günden itibaren işlemeye başlar ve kalan ceza miktarı esas alınarak süre hesaplanır." şeklindeki ve

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesinin ''Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verilir." şeklindeki düzenlemeler uyarınca, suça sürüklenen çocukların denetim süresi içerisinde Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2015 tarihli ve 2014/709 esas, 2015/145 sayılı kararı ile kasıtlı suç işlediğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuklar hakkındaki erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: **

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile ... kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1 8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkânsızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, katılan ... ...'nın yokluğunda verilen 30.09.2013 tarihli kararın katılanın MERNİS adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince “MERNİS adresi” ibaresi ile çıkarılan tebligat işleminin usûle aykırı olmasından dolayı hükmün usûlüne uygun kesinleşmediğinden suça sürüklenen çocuklar hakkında 16.11.2021 tarihli ek kararla ceza zamanaşımının dolduğundan bahisle cezaların ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ise de; bu kararın da yok hükmünde olduğu belirlenmekle, bahse konu kararın kanun yararına bozmaya konu yapılamayacak olması nedeniyle Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2013 tarihli ve 2013/90 Esas ve 2013/114 Karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.