Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

EK KARAR TARİHİ: **

SAYISI: 2010/515 E., 2011/913 K.

ŞİKÂYETÇİ: ...

HÜKÜMLÜ: ...

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2011 tarihli ve 2010/515 Esas, 2011/913 Karar sayılı ilamı ile hükümlü hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1 b, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca hükümlü hakkında İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesinin (Kapatılan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi) 2009/396 Esas, 2009/891 Karar sayılı ilâmı ile kullanma hırsızlığı suçundan verilen hapis cezasının 08.10.2009 tarihinde kesinleşmiş olması nedeni ile tekerrür koşulları oluştuğundan 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca hükümlünün cezasını mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, kararın hükümlü tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 03.03.2016 tarihli ve 2015/10880 Esas, 2016/2789 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği ve 22.06.2016 tarihinde infaz edilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşılmıştır.

Hükümlünün mahkemesine sunmuş olduğu dilekçesi ile tekerrüre esas alınan ilâmın uzlaşma kapsamında kaldığından bahisle ortadan kaldırılmasına karar verildiğini belirtmesi üzerine, mahkemesince yapılan değerlendirme neticesinde 02.04.2020 tarihli ek kararı ile İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2011 tarihli ve 2010/515 Esas, 2011/913 Karar sayılı ilâmının 5 numaralı bendinde geçen "hükümlünün cezasını mükerrirlere özgü infaz rejimine çektirilmesine" yönelik hükmünün iptaline karar verildiği görülmüştür.

... Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.06.2023 tarihli yazısı ile; "İnfazda kazanılmış hak olmayacağı" ilkesi gözetilerek hükümlünün adlî sicil kaydında yer ..., Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2008/156 Esas, 2009/2 Karar ve 25.11.2019 kesinleşme tarihli ilâmının tekerrüre esas alınabileceği, bu nedenle hükümlü hakkında tekerrür hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir ek karar verilmesi gerektiğine ilişkin talepte bulunulduğu, mahkemesince yapılan inceleme sonucu hükümlünün adlî sicil kaydında yer ... Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2009 tarihli ve 2008/156 Esas, 2009/2 Karar sayılı ilâmı ile başkasına ait banka veya kredi kartının kullanılması suçundan verilen 4.500,00 TL ve 20,00 TL adlî para cezalarına ilişkin hükmün 25.11.2009 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas teşkil ettiğinin tespiti ile, 12.06.2023 tarihli ek karar ile "Hükümlü hakkında Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2009 tarihli ve 2008/156 Esas, 2009/2 Karar sayılı ilâmı esas alınarak, verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verildiği anlaşılmakla, kesinleşen hükme ilişkin verilen 12.06.2023 tarihli ek kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme nedeniyle kanun yolunda hatanın re’sen dikkate alınacağı, hükümlünün temyiz dilekçesinin karara itiraz mahiyetinde olduğu ve kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.