Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2019/31 E., 2019/96 K.

ŞİKÂYETÇİ: ...

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkûmiyet

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İTİRAZA KONU KARAR: Onama

İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair 26.06.2019 tarihli hükmün sanık tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 02.06.2020 tarihli ve 2020/266 Esas, 2020/4628 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verilmesinin ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.09.2023 tarihli ve KD 2023/93615 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.09.2023 tarihli ve KD 2023/93615 sayılı itirazının KABULÜNE, Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 02.06.2020 tarihli ve 2020/266 Esas, 2020/4628 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 143. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan tayin olunan cezanın en fazla üçte birine kadar artırılabileceği gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 143. maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı İtirazname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 09.11.2023 gününde oybirliğiyle karar verildi.