Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/64 E., 2016/389 K.

KATILANLAR: ..., Gbh Turizm San. İşl. ve Tic.A.Ş.

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına

TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafii ve katılan .... vekilinin kararı sadece hırsızlık suçu yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

1.Katılan .... vekilinin temyiz istemi yönünden;

Hırsızlık suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan katılan ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2. Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden;

Mahkemece eylem bina ve eklentilerinden hırsızlık olarak değerlendirilerek sanık hakkında, katılan ...’in kilitli dolabından, dolabın kapağını kanırtarak jöle alarak kullanması biçimindeki eylemi nedeniyle doğrudan TCK'nun 145. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki "Mahkemece TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca ceza tayin edildiğine" dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.