Karar Detayı

K A N U N Y A R A R I N A

B O Z M A

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/21 E., 2016/209 K.

ŞİKÂYETÇİ: ...

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...

SUÇ: Mala zarar verme

İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2023 tarihli ve KYB 2022/165539 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02/02/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 14/02/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, denetim süresinde işlenen kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek ve bulundurmak suçundan dolayı hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği bahse konu suçtan dolayı yapılan yargılama sonucunda Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli ve 2015/470 esas, 2015/541 sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, bu hükmün hukuken varlık kazanmaması nedeniyle sanık hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyetten ve dolayısıyla kasten işlenmiş bir suçtan söz edilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 02.02.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 14.02.2012 tarihinde kesinleştiği, 3 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonucunda Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2015/470 Esas, 2015/541 Karar sayılı kararı ile “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak” suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 ... hapis cezasına ve devamla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve ihbarda bulunulduğu anlaşılmakta ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesindeki “Denetim süresi içinde kasten ... bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.” şeklindeki hüküm gereğince, suça sürüklenen çocuk hakkında kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetine dair hüküm bulunmadığı, hükmün açıklanmasını gerektiren başkaca bir mahkûmiyetinin de bulunmadığı ve hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2016 tarihli ve 2016/21 Esas, 2016/209 Karar sayılı verilmekle kesin nitelikte olan kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin Yerel Mahkemece yerine getirilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.