Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/1412 E., 2023/726 K.

HÜKÜMLÜ: ...

SUÇ: Karşılıksız yararlanma

HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2023 tarihli ve 2022/1412 Esas, 2023/726 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2011 tarihli ve 2010/234 Esas, 2011/625 Karar sayılı kararıyla, hükümlü hakkında mühür altına alınan şeyler hakkında hırsızlık suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/2, 522, 523. maddeleri ile 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddesi uyarınca 880,00 TL adlî para cezasının verildiği ve bu cezanın 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca ertelendiği, bahse konu kararın 21.11.2011 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 tarihli ve 66 96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun

'un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.