Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

2. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2023/23157

Karar No

2023/6179

Karar Tarihi

31 Ekim 2023

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/3579 E., 2023/2586 K.

SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜM: Düşme kararı verilmek suretiyle, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin zamanaşımının dolmadığı, hatalı hesaplandığına ilişkin olduğu belirlenerek temyiz sebeplerine yönelik yapılan sınırlı incelemede;

27.02.2014 tarihli karar ile sanığın konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan cezalandırılmasına; ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 18.08.2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra 11.10.2014 tarihinde kasten ... bir suç işlemesi nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının 19.04.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;

Gece vakti saat 02:30 sıralarında sesler duyması üzerine uyandığında, hayvanların bahçede olduğunu gördüğü, kardeşine haber verdiği, kardeşinin de 02.30 sıralarında katılanın evinin bulunduğu sokaktan sanığa ait kamyonun çıktığını görüp takip ettiği olayda sanığın eyleminin mahkemenin de kabul ettiği 116/1 4, 119/1 c maddeleri gereğince dava zamanaşımın TCK'nın 66/1 d, 66/2. maddeleri gereğince olağan zamanaşımının 15 yıl, olağanüstü zamanaşımının 22 yıl 6 ay olduğu ve sanığın savunmasının alındığı 14.07.2014 tarihinden itibaren bu sürenin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 31.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

istinafdüzeltilerekdokunulmazlığınınihlâliincelenenkararıkararınsuretiyleverilmekbaşvurusununreddinekonutbozulmasınaesastandüşme

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 16:10:12

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim