Karar Detayı

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/413 E., 2023/114 K.

SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.02.2016 tarih ve 2016/24 Esas sayılı iddianamesiyle, usulüne uygun olarak kendisine teslim edilen aracı, müsadere kararının kesinleşmesinden sonra istendiğinde iade etmediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1., 58 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2016/31 Esas 2016/140 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 289/1, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 1500.00 TL ve doğrudan 80.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.Yukarıda anılan kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 07.04.2022 tarihli ve 2020/33045 Esas, 2022/6893 Karar sayılı kararıyla; ''suça konu aracın sanığa usulüne uygun olarak teslim edilmemesi'' nedeniyle bozma kararı verilmiştir.

4.Bozma üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2022/413 Esas, 2023/114 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2 a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun sübut bulduğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir

III. OLAY VE OLGULAR

1. Kolluk tarafından el konularak 11.07.2007 tarihli tutanak ile yedieminlik görevinin hukuki ve cezai sorumluluğu hatırlatılmadan suça konu aracın sanığa teslim edilmesi nedeniyle suçun unsurlarının oluşmayacağının tüm dosya kapsamı ile ... olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

2. Sanık savunması dosyada bulunmaktadır.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulduğu ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça konu aracın, başka bir suçta kullanılırken el konularak sanığa teslim edildiği, teslim esnasında yedieminliğin hukuki ve cezai sorumluluğunun anlatılmadığı, yükümlülüklerinin farkında olmayan sanıktan söz konusu aracı kendisinden isteneceği zamana kadar muhafaza etmesi gerektiğini bilmesinin beklenemeyeceği anlaşılmakla; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

... Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2022/413 Esas, 2023/114 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.