Karar Detayı

T U T U K L U

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/123 E., 2023/11 K.

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER: Sanık, sanık müdafii, katılan vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin "İlk derece mahkemesi tarafından eksik araştırma yapıldığı, sanık lehine olan delillerin toplanmadığı, sanığın diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğine dair somut bir delil bulunmadığı", sanığın temyiz istemi "Tevsii tahkikat talebinin kabul görmediği, eyleme iştirak ettiğine dair delil bulunmadığı, tebligat usulsüzlüklerinin yapıldığı, zararın giderildiği, 10.02.2022 tarihli kararın direnme kararı olduğu", katılan vekilinin temyiz talebi "İlk derece mahkemesinin kararının gerekçeden yoksun olduğu, maddi olayla ilgili delillerin tam olarak toplanmadığı, eksik ve hatalı incelemeyle hüküm verildiği, ilk derece mahkemesi tarafından usulsüz tebligatlar yapıldığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olmadığına" ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

... Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/123 Esas, 2023/11 Karar sayılı kararında sanık, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.