Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.04.2014 tarihli ve 2014/35520 Soruşturma, 2014/15203 Esas, 2014/5305 İddianame numaralı iddianamesiyle sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1 b, 35/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2014 tarihli ve 2014/191 Esas, 2014/459 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 35, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2014 tarihli ve 2014/191 Esas, 2014/459 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 05.11.2018 tarihli ve 2016/16130 Esas, 2018/13789 Karar sayılı kararı ile eylemin 5237 sayılı Kanun'un 142/1 b maddesine uyduğu, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin ve 53. maddesinin doğru uygulanması ve yargılama giderinin hazine üzerinde kalmasının gerekmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2021 tarihli ve 2018/743 Esas, 2021/60 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1 b, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkında 58. maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanmasına, 5271 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanık hakkında değer azlığı hükümlerinin uygulanması, kararın bozulup yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin hazine üzerinde kalmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece yapılan yargılamada iddia, savunma ve toplanan deliler bir kül olarak değerlendirildiğinde; Sanığın suç tarihinde şikâyetçinin yetkilisi olduğu ... Markete gittiği, burada hırsızlık maksadı ile montunun içine 6 adet nescafe poşetini sakladığı, şikâyetçi ve polis ekiplerinin sanığın üzerinde yapılan aramada suça konu nescafenin ele geçirilmesiyle ortaya çıkan olayda, sanığın suç tarihinde madde bağımlısı olduğunu, bu nedenle böyle bir eylemde bulunduğu yönündeki açık ikrarı ile dosya mevcut olay tutanağı ve sanığın bizzat suç üstü yakalanması nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, çalınan eşyaların suç tarihindeki değeri itibarıyla sanık hakkında değer azlığı hükümlerinin uygulanamayacağı, suçtan mahkûm olması nedeniyle sanık aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2021 tarihli ve 2018/743 Esas, 2021/60 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen tekerrür uygulaması ve kazanılmış hak nedeniyle aynı ceza üzerinden cezalandırılmasına karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

3. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2021 tarihli ve 2018/743 Esas, 2021/60 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2014 tarihli ve 2014/191 Esas, 2014/459 Karar sayılı kararında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmediği ve bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle kazanılmış hakkı olduğundan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi isabetli bulunmamıştır.

4. Sanık 5271 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca hırsızlık suçu için kazanılmış hakka konu olan cezanın 7 ay 15 gün hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın hırsızlık suçundan 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi de isabetli bulunmamıştır.

V. KARAR

Sanık müdafii duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarı yönünden 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca duruşma talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Gerekçe bölümünde (3) ve (4) numaralı benttlerde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2021 tarihli ve 2018/743 Esas, 2021/60 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasından "5237 sayılı Kanun’un 58. maddesinin uygulanmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak ilkesi gözetilerek sanığın önceki yargılamada olduğu gibi neticeten hırsızlık suçu için 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kısımların çıkartılmasına" ve yerine "5271 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının 7 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.