Karar Detayı

K A N U N Y A R A R I N A

B O Z M A

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/3 E., 2021/627 K.

ŞİKÂYETÇİ: ... ...

SUÇ: Hırsızlık

İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2 h, 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 yıl 2 ay 15 ... hapis cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması ile birlikte cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2021 tarihli ve 2021/3 Esas, 2021/627 Karar sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23.11.2022 ... ve 94660652 105 46 11140 2022 Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ... ve sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

1 5237 sayılı Kanun’un 58/5. maddesinde yer ... “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz” şeklindeki düzenleme ile ister tekerrüre esas alınacak isterse tekerrür uygulaması yapılacak hükme konu suçun, fail tarafından onsekiz yaşından önce işlenmiş olması halinde tekerrür hükümleri uygulanamayacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/06/2009 tarihli ve 2008/2 234 Esas, 2009/169 Karar sayılı ilâmı birlikte değerlendirildiğinde, kayden 30/07/1995 doğumlu olan sanık hakkında birinci kez tekerrür hükümleri uygulanan Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/689 Esas, 2019/178 Karar sayılı kararında tekerrüre esas alınan Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/410 Esas, 2012/688 Karar sayılı kararına konu suçun işlendiği 09/11/2005 tarihinde 15 18 yaş grubu aralığında bulunduğu anlaşıldığından, söz konusu mahkumiyet kaydının tekerrüre esas alınamayacağı, ancak Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2021 tarihli ve 2021/3 Esas, 2021/7627 Karar sayılı kararına konu suçun sanığın adli sicil kaydında yer ... Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/689 Esas, 2019/178 Karar sayılı mahkumiyet kararının 17/04/2019 tarihinde kesinleşmesinden sonra 24/11/2020 tarihinde işlenmesi nedeniyle sanık hakkında birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği, dolayısıyla ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2 Kabule göre de; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinde yer ..., " ... (3) İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlü koşullu salıverilmez. (Ek cümle:14/4/2020 7242/49 md.) Hükümlü hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanacağı hükümde belirtilir. (4) İnfaz hâkimi, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler."

şeklindeki düzenleme nazara alındığında, ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda ancak infaz hâkiminin, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirleyeceğinin anlaşılması karşısında, somut olayda mahkemesince sanık hakkında cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedilmesi ile birlikte cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: **

A. (2) no’lu kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken “İkinci kez mükerrir olması sebebiyle 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi gereğince verilen cezaların ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” karar verilmesiyle yetinildiği, sanık hakkında ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmediği anlaşılmakla; sanık hakkında Mahkemece cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine karar verildiğinden bahisle bozma isteyen (2) No’lu kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

B. (1) no’lu kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde;

Mahkemece sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümleri uygulanmasına esas alınan Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2019 tarihli ve 2018/689 Esas, 2019/178 Karar sayılı ilâmında tekerrüre esas alınan Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2012 tarihli ve 2012/410 Esas, 2012/688 Karar sayılı ilâmına konu suçun işlendiği 09.11.2005 tarihinde, kayden 26.11.1989 doğum tarihli olan sanığın 18 yaşından ... olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 58/5.maddesinde “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında ikinci kez tekerrür şartları oluşmadığı hâlde yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip istinaf edilmeksizin kesinleşen 15.04.2021 tarihli ve 2021/3 Esas, 2021/627 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; hükmün, mükerrirlere özgü infaz rejimine ilişkin bölümünden “İkinci kez” ibaresinin çıkartılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.