Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2012/418 E., 2013/877 K.

SUÇLAR: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2013 tarihli ve 2012/418 Esas, 2013/877 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanığın 09.12.2022 ve sonraki tarihlerde verdiği temyiz ve eski hâle getirme dilekçelerinin mahkemece yeniden yargılama talebi olarak değerlendirilerek 08.03.2023 tarihli ek karar ile reddine karar verildiği, ret kararı üzerine itirazı inceleyen Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2023/307 D.İş sayılı kararı ile mahkemenin 08.03.2023 tarihli ek kararının kaldırılmasına ve sanığın temyiz talebi ile ilgili işlem yapılarak karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve mahkemece dosyanın sanığın temyiz talepleri hakkında karar verilmek üzere Yargıtaya gönderildiği tespit edilerek yapılan incelemede;

Sanığın 17.04.2012 tarihinde işlediği suçtan dolayı Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2013 tarihli ve 2012/418 Esas, 2013/877 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3, 62, 50/1 a, 203/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca sırasıyla 6.000,00 TL ve 3.000,00 TL adlî para cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın yokluğunda verilen kararın 15.11.2013 tarihinde yakalama ile savunması alınırken bildirdiği adresine tebliğe gönderildiği, bu tebligatın iade edilmesi üzerine kararın sanığın MERNİS adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca mahalle muhtarına tebliğ edildiği ve temyiz edilmediği, bu şekilde kararın kesinleştirilerek infaza gönderildiği, İlamat ve İnfaz Bürosu'nun 10.03.2014 tarihli yazısı üzerine gerekçeli kararda savunma bölümünde sanık ... yerine başka bir şahsın başka bir eyleme ilişkin savunmasının sehven yazılmış olduğu farkedilerek 18.03.2014 tarihli ek karar ile infazın durdurulmasına karar verildiği ve 21.03.2014 tarihli ek karar ile gerekçeli karara sanık ...'ın savunması eklenmek suretiyle düzenleme yapılarak yeniden infaza verildiği, Ceza Genel Kurulunun, 2006/4 227 Esas, 2006/228 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere esasen olağan bir dikkat ve özenin gösterilmesi hâlinde gerçekleşmeyecek olan maddi hataların ek karar ile düzeltilmesi mümkün görüldüğünden maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin ek kararın ... bir karar mahiyetinde olmadığı ve yeniden tebliğinin gerekmediği tespit edilerek sanığın temyiz istemine konu Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2013 tarihli ve 2012/418 Esas, 2013/877 Karar sayılı kararına yönelik olarak yapılan incelemede,

Sanığın yokluğunda verilip 06.02.2014 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 09.12.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı ve ayrıca mühür bozma suçundan verilen netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.