Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2012/72 E., 2014/437 K.

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2014 tarihli ve 2012/72 Esas, 2014/437 Karar sayılı kararının, sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

1. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile ... kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi hâlinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1 8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, katılan ...’nun yokluğunda verilen hükmün katılanın duruşmada bildirdiği adresi ile aynı olan MERNİS adresine çıkarıldığı anlaşılmakla, “MERNİS adresi” ibaresi ile çıkarılan ve aynı konutta eşine yapılan tebligat işleminin usûle aykırı olmasından dolayı, gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin usûlüne uygun olarak (öncelikle bilinen en son adresine tebliğ yapılması, bu adreste tebligat yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile buna ilişkin belge, sunarsa katılanın temyiz dilekçesi de eklendikten ve temyiz istemi konusunda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

2. Dosya içerisinde soruşturma evraklarının bulunmadığı anlaşılmakla; soruşturma evraklarının tamamının ... veya onaylı suretlerinin getirtilip, denetime olanak sağlayacak şekilde dosyaya eklendikten sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

3.Sanık ...'in 04.04.2014 tarihli talimatla alınan beyanında müdafii istemediğini, savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği ve zorunlu müdafiiliği gerektiren bir durumun da bulunmadığı buna göre, sanık ... müdafii olarak gösterilen Avukat ...'ın hükmü temyiz etme yetkisinin olmadığı; sanık ...'in yokluğunda verilen 11.12.2014 tarihli kararın tebliğ tarihinde Ceyhan M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan adı geçen sanığa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 35/3. maddesine uygun şekilde anlatıldığına dair tebligat varakasında kayıt bulunmaması nedeniyle yapılan tebligatın usûlüne uygun olmadığı, sanığa gerekçeli kararın, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliğ edilip tebellüğ belgesi ile verilmesi hâlinde temyiz dilekçelerinin de eklenmesi ve bu hususlarda ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.