Karar Detayı

K A N U N Y A R A R I N A

B O Z M A

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2020/380 E., 2022/201 K.

SUÇ: Mala zarar verme

İNCELEME KONUSU

KARAR: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Mala zarar verme suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1.660,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2022 tarihli ve 2020/380 Esas, 2022/201 Karar sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13.05.2023 tarihli ve 94660652 105 35 15248 2022 Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2023 tarihli ve 2023/58143 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine esas mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken ... cezanın 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesi gereğince 120 ... adlî para cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 29/1. maddesi uyarınca yapılan 1/4 oranında indirim neticesinde 90 ... adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 100 ... adlî para cezasına hükmedilmesini takiben, anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim neticesinde 75 ... adlî para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 83 ... adlî para cezasına hükmedilmesini takiben, aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca bir ... karşılığı olarak takdir edilen 20,00 Türk lirası ile çarpılması sonrasında, sonuç olarak 1.500,00 Türk lirası yerine, 1.660,00 Türk lirası adlî para cezasına karar verilmek suretiyle, fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: **

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 151/1. maddesi uyarınca ... ceza olarak belirlenen 120 ... adlî para cezasından, aynı Kanun’un 29/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 90 ... yerine 100 ... adlî para cezasına hükmedilmesi ve bu hesap hatasına bağlı olarak devamında aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 75 ... yerine 83 ... adlî para cezasına hükmedilmesi sonrasında aynı Kanun’un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL’den hesaplanarak sanığın 75 ... karşılığı 1.500,00 TL yerine sonuç olarak 83 ... karşılığı 1.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ALİAĞA) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 04.03.2022 tarihli ve 2020/380 Esas, 2022/201 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 151/1. maddesi uyarınca hükmolunan 120 ... adlî para cezasından, aynı Kanun’un 29/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın 90 ... adlî para cezası ile cezalandırılmasına, devamında aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 75 ... adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdire göre 20,00 TL’den hesaplanmak suretiyle sanığın mala zarar verme suçundan neticeten 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 09.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.