Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/47 E., 2016/548 K.

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... ... Başsavcılığının, 19.01.2016 tarihli ve 2016/102 Esas No.lu iddianamesi ile sanık hakkında, 2016/103 Esas No.lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında; ... ... İlkokulu içerisinde yer ... kantinden gece saat 22.00 sıralarında birden fazla kişi ile birlikte gıda malzemesi çalmaları şeklindeki eylemleri nedeniyle sanığın; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2 h, 143, 168/1, 116/4, 119/1 c ve 53/1. maddeleri, suça sürüklenen çocukların; 5237 sayılı Kanun'un 142/2 h, 143/1, 168/1, 119/1 c ve 31/3. maddeleri gereğince hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından, ... ... Başsavcılığının, 16.02.2016 tarihli ve 2016/244 Esas No.lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında; ... İlköğretim Okulu içerisinde yer ... kantinden gece saat 23.55 sıralarında 2.316,00 TL bozuk para çalmaları şeklindeki eylemleri nedeniyle aynı Kanun’un 142/2 h, 143, 168/1, 31/3, 116/4, 119/1 c ve 31/3. maddeleri gereğince hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmesi istemiyle kamu davaları açılmıştır.

2.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2016/47 Esas, 2016/548 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 142/2 h, 143, 168/1, 62/1, 116/4, 119/1 c ve 62/1. maddeleri uyarınca sırasıyla 2 yıl 1 ay hapis ve 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, her iki hüküm yönünden aynı Kanun'un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 142/2 h, 143, 168/1, 31/3, 62/1, 116/4, 119/1 c, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca sırasıyla iki kez 1 yıl 4 ay 20 ... hapis ve 1 yıl 1 ay 10 ... hapis cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık müdafiinin temyiz nedenleri; eksik inceleme yapılarak karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının gerekçesinin olmadığına ve re'sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir.

2. Sanığın temyiz nedenleri; hakkında hükmedilen cezayı temyiz etme iradesine ilişkindir.

3.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun eylemi işlediğine ilişkin ... delilin şikâyetçi beyanı olduğuna, üst sınırdan ceza verilerek lehe hükümlerin uygulanmamasının usûl ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir.

4.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri; eksik inceleme yapılarak karar verildiğine, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmemesinin ve şartları oluştuğu hâlde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın ve suça sürüklenen çocukların olay günü gece saat 22.00 sıralarında ... ... İlkokulu içerisinde bulunan kantine girerek gıda malzemesi çaldıkları, suça sürüklenen çocukların aynı ..., gece saat 23.55 sıralarında ... İlköğretim Okulunun içerisinde yer ... kantine girerek bozuk para çaldıkları, devriye gezen polis ekiplerinin şüphelenmesi üzerine durdurularak yapılan üst araması sırasında ... İlköğretim Okulunun kantininden aldıklarını belirttikleri bozuk paraların ele geçirildiği, ... ... İlkokulundan aldıkları gıda malzemelerini nereye sakladıklarını soruşturma aşamasında belirterek şikâyetçiye teslimini sağladıklarının tüm dosya kapsamı ile ... olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

2.Sanık ve suça sürüklenen çocuklar savunmalarında atılı suçları ikrâr etmişlerdir. 14.01.2016 tarihli Teslim Alma Tutanağı, 14.01.2016 tarihli Teslim Tesellüm Tutanağı, 14.01.2016 tarihli Yakalama Tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Hükmün III) No.lu bendinin D)1 ve E)1 fıkralarında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında "... İlköğretim Okulunda" işlediği hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerde; "... ... İlköğretim Okulunda" olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 14.04.2016, 02.06.2016, 09.06.2016, 16.06.2016 tarihli oturumların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 1412 sayılı Kanun'un 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında kurulan hükümde alt sınırdan uzaklaşılmadan hüküm kurulduğu, hırsızlık suçuna ilişkin sonuç cezanın miktarı bakımından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilme şartlarının oluşmadığı, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin kararın gerekçelerinin yerinde ve yeterli olduğu, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde alt sınırdan uzaklaşılmadan hüküm kurulduğu, suça sürüklenen çocuğun savunmalarında atılı suçu ikrar ettiğinin anlaşıldığı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde sonuç ceza miktarı bakımından seçenek yaptırıma çevrilme şartlarının oluşmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin kararın gerekçelerinin yerinde ve yeterli olduğu anlaşılmakla; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2016/47 Esas, 2016/548 Karar sayılı kararında sanık, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay ... Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.