Karar Detayı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
2. Ceza Dairesi
Yargıtay Kararı
2023/19513
2023/5171
4 Ekim 2023
İ T İ R A Z
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2012/52 E., 2013/385 K.
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2014/21470 Esas, 2015/22635 Karar sayılı kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.06.2023 tarihli ve KD 2023/37298 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/1. maddesinde "Sanığın lehine itirazda süre aranmaz." şeklinde belirtilen hüküm gereği yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 308/2. maddesince Dairemize gönderilmekle gereği düşünüldü:
KARAR
Sanık hakkında şikâyetçi ...'ya yönelik olarak hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.01.2012 tarihli ve 2012/644 Esas numaralı iddianamesi ile kamu davası açıldığı; hırsızlık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2013 tarihli ve 2012/52 Esas, 2013/385 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edildiği; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2014/21470 Esas, 2015/22635 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 2. Ceza Dairesinin anılan 08.12.2015 tarihli DÜZELTİLEREK ONAMA kararının KALDIRILMASI ile özetle “daha önceden bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın ilk derece mahkemesinin kararının açıklandığı tarihte aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu bulunduğuna ve sanığın yokluğunda kararın açıklanmasının 5271 sayılı Kanun'un 196 maddesine aykırılık oluşturduğuna” yönelik 12.06.2023 tarihli ve KD 2023/37298 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesinin 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.06.2023 tarihli ve KD 2023/37298 sayılı itirazının KABULÜNE, sanık hakkında kurulan Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2014/21470 Esas, 2015/22635 Karar sayılı DÜZELTİLEREK ONAMA kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan hükmün açıklandığı 16.05.2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_yargitay
Taranan Tarih: 25.01.2026 16:25:08