Karar Detayı

...

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/590 E., 2023/103 K.

SUÇ: Mala zarar verme

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2015 tarihli ve 2014/78194 Soruşturma numaralı iddianamesiyle sanık hakkında otlanmaları için araziye bırakmış olduğu hayvanların katılana ait zeytin bahçesine girerek zarar vermeleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/297 Esas, 2015/915 Karar sayılı kararı ile sanığın mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 62 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

3. Anılan kararın sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2021/544 Esas, 2022/11928 Karar sayılı kararı ile "Sanığa ait hayvanların katılana ait zeytin bahçesine bahçe etrafındaki çitin aralığından girerek zeytin fidanlarına zarar vermesinde sanığın kasta dayalı kusurunun bulunmadığı, sanığın savunmasının aksine dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme kast ve iradesi ile hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, yüklenen suçtan mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli, kesin ve somut kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, kabule göre de; katılanın zeytin ağaçlarına zarar verilmesi eyleminin TCK’nın 152/1 c. maddesinde düzenlenen dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini" sebepleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine, Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/590 Esas numarası üzerinden yürütülen yargılamada, bozmaya uyularak sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteminin; sanığın olası kastla suç işlediğine, bozma ilâmına göre sanığın 5237 sayılı Kanun'un 152/1 c maddesi gereği cezalandırılması gerektiğine ve çoban ...'ün de yargılamaya dâhil edilmesi gerektiğine dair olduğu tespit edilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Mahkemece, sanığın kasta dayalı kusurunun bulunmadığı, sanığın savunmasının aksine dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme kast ve iradesi ile hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, yüklenen suçtan mahkûmiyet hükmü kurmaya yeterli, kesin ve somut kanıt bulunmadığı sebebiyle beraatine karar verilmiştir.

2. Sanık aşamalarda suçlamayı kabul etmemiş, hayvanlarını başıboş bırakmadığını ifade etmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2022/590 Esas, 2023/103 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.