Karar Detayı

...

...

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2023/713 E., 2023/587 K.

...

SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi

...

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

I. Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçu Yönünden Yapılan İncelemede

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.03.2023 tarihli ve 2023/713 Esas, 2023/587 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2023 tarihli ve 2022/1551 Esas, 2023/52 Karar sayılı kararı ile konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4, 119/1 c, 53, 58. maddeleri uyarınca kurulan 2 yıl hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2 a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE,

II.Hırsızlık Suçu Yönünden Yapılan İncelemede

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.11.2022 tarihli ve 2022/2756 Esas no'lu iddianamesi ile sanık hakkında katılanın etrafı duvarla çevrili konutunun bahçesinde bulunan suça konu malı gece vakti çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2 h, 143, 53, 58. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davasının açıldığı,

2.Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2023 tarihli ve 2022/1551 Esas, 2023/52 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2 h, 143/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği,

3.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.03.2023 tarihli ve 2023/713 Esas, 2023/587 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1 a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık müdafinin temyiz istemi yeterli delil bulunmaksızın sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasına,

2.Sanığın temyiz isteminin temyiz dışı sanık ...'in üzerine iftira attığını, temyiz dışı sanık ...'in Cumhuriyet savcılığına hitaben sanığın üzerine suç attığına ilişkin dilekçenin de gözetilerek hakkında beraat kararı verilmesine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay tarihinde sanık ve temyiz dışı sanık ... ile fikir ve eylem birlikteliği içinde hareket ederek şikâyetçiye ait konutun duvarla çevrili bahçesine girerek takdiri kıymeti 25.000,00 TL olan zeytin silkme makinesini gece vakti sayılan zaman diliminde çaldığı kabul edilerek sanığın cezalandırılmasına karar verildiği

2. Kolluk görevlilerince düzenlenen Olay Yeri Krokisi, Araştırma CD İnceleme ve Tespit Tutanağı, Fotoğraflı Görgü Tespit ve Zarar Tutanağı, Değer Tespit Tutanağı, Olay Yeri İnceleme Tutanağı dosya içinde mevcut olduğu anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Soruşturma evresinde kolluk görevlilerince düzenlenen Araştırma, CD İnceleme ve Tespit Tutanağı içeriğine göre hırsızlığın yapıldığı yeri gösteren kamera kaydındaki şahısların temyiz dışı sanık ... ve sanık ... olduğunun değerlendirildiği, temyiz dışı sanık ...'in kolluk görevlileri nezaretinde ve Cumhuriyet savcısı huzurunda ve yargılama evresinde alınan savunmalarında üzerine atılı suçu kabul ederek yanında bulunan şahsın sanık ... olduğunu beyan ettiği, sanık ... her ne kadar soruşturma evresinde üzerine atılı suçu kabul etmese de yargılama evresinde müdafisi huzurunda alınan savunmasında üzerine atılı suçu kabul ettiği nazara alındığında mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.03.2023 tarihli ve 2023/713 Esas, 2023/587 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...