Karar Detayı

...

...

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2019/732 E., 2020/440 K.

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkûmiyet

...

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın olay tarihinde gündüz vakti sayılan saat 13.00 sıralarında temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar N.K., Y.T. ve B.T. ile birlikte katılanın marketinden 2.000,00 Türk lirasını alması şeklindeki eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1 b maddesinde belirtilen cezanın üst sınırına göre; 5237 sayılı Kanun’un 66/1 e ve 67/4. maddeleri gereği hesaplanan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının, 28.04.2011 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından,

İstanbul Anadolu 39. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2020 tarihli ve 2019/732 Esas, 2020/440 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmekle hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname'ye aykırı olarak DÜŞMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.