Karar Detayı

...

...

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

...

KARAR SAYISI: 2021/302 E., 2021/1129 K.

...

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 09.09.2014 tarihli ve 2014/34538 Esas numaralı iddianamesi ile sanığın olay tarihinde saat 22.18 sıralarında ...Kuruyemiş isimli işyerinin önünde bulunan 25 kilogram gelen demire bağlı olan bir adet ceviz çuvalını çalması şeklindeki eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143, 53/1. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2015 tarihli ve 2014/1352 Esas, 2015/893 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 143, 62. maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

3. Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 23.02.2021 tarihli ve 2020/7065 Esas, 2021/3312 Karar sayılı kararı ile; ''5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince hükmedilecek temel cezanın suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca en fazla üçte birine kadar artırılabileceği gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 143. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi, '' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/302 Esas, 2021/1129 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 143/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteminin, beraat kararı verilmesi gerektiği, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Tüm dosya kapsamı, sanığın savunması, kamera kayıtları, CD izleme tutanağı içeriği ile dosyaya sunulan fotoğraflardan sanığın savunmaları suçtan kurtulmaya yönelik olduğu görülmekle savunmasına itibar edilmemiş ve sanığın hırsızlık suçunu işlediği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık savunmasında, üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğini kabul etmiş olduğundan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasında bir hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/302 Esas, 2021/1129 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.