Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289 uncu maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 30/09/2013 tarihinde 2013/11930 soruşturma numarası ile iddianame düzenlenmiştir.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2015/372 E. 2016/200 K. sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan, 289/1 son, 62, 51 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün erteli hapis, 240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2015/372 E. 2016/200 K. sayılı kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 01.06.2021 tarihli ve 2020/31922 E. 2021/10906 K. sayılı kararıyla;

"5607 sayılı Yasanın 10/1. maddesindeki "Bu Kanunda tanımlanan suçların işlenmesinde kullanılan taşıtlara, Ceza Muhakemesi Kanununun 128 inci maddesinin dördüncü fıkrası hükmüne göre el konulur." ve CMK'nın 128/4 maddesindeki ""Kara, deniz ve hava ulaşım araçları hakkında verilen elkoyma kararı, bu araçların kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle icra olunur."" şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında; sanık adına tescilli otomobilin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle kolluk tarafından fiilen elkonulmasından sonra kanuni ve cezai sorumluluğu hatırlatılmadan 07/05/2007 tarihli ""Yediemin teslim tutanağı"" başlıklı tutanak ile sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilmesinin mevzuata uygun bir elkoyma işlemi olmadığı anlaşılmakla müsnet suçun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,"

2 Kabule göre de;

Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye sebep olunması

Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir

4. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2021 tarihli ve 2021/437 E. 2021/516 K. sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2 a maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi suçun sübut bulduğuna ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça konu ... plaka sayılı aracın 07.05.2007 tarihinde usulüne uygun alarak sanığa teslim edilmediği belirlenmiştir.

2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulduğu ve gereğinin yerine getirildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE

30.09.2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2021 tarihli ve 2021/437 E. 2021/516 K. sayılı kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.